別陷入代銷話術！你真的知道 SRC、SC、RC建築結構嗎？

『要買就要買這種 SRC 結構的齁，最安全又耐震。』

『你路上看到那些 RC 齁，都不夠安全啦。』

是不是常常聽到代銷大肆宣傳著 SRC 的優點，但看著貴鬆鬆的價格不免加以思考，難道買房一定要有 SRC 才能安心入住嗎？

市面上常見的三種建築結構以 RC、SC、SRC 為主，影響到的層面包含耐震度、防火程度、穩定性、安全性，當然還有最顯而易見的 —價格。為了安全，我們也許願意多花錢保平安，但是多花的錢真的是必須的嗎？難道新房就非 SRC 不可？RC 和 SC 有這麼乏善可陳嗎？

三大建築結構比一比

所以 RC、SC、SRC 哪一個好？

其實透過上述的比較表就可略知一二，不同的建築結構都有它的特性及優缺點，以及適合建造的類型，硬是要探討孰優孰劣恐怕是有失公允，更沒有太大的意義可言。重要的是了解不同結構的特性，不要誤入商人推銷的話術之中。

建造日期也有影響

一般來說，合法的房屋建造都會根據當時的建築法規標準來施工，所以依照房屋建造年份不同，所依循的法規也不同。而法規規範往往是逐漸增強，降低地震傷亡人數，提升人民居住安全。

民國 63 年以前房子沒有抗震要求！

由於年代久遠，民國 63 年以前的建築法規並沒有對於地震的抗震要求，加上當時的施工品質控管與技術不佳，所以當時蓋的房子以現在的建築標準來看，存在著很大的安全隱憂，因此也是地方政府大力推動危老重建或是老舊社區都更的原因之一。

『921大地震』後逐漸重視抗震法規

不論是法律制度還是人類社會往往是『經一事，長一智』。因此經過 1999 年 921 大地震後，營建署也逐漸修訂建築法規，針對不同區域地形重新訂定耐震係數，並且提身設計地震力係數。因此2003年後取得建照的房子，才是符合此較高的建築法規的建築（畢竟不可能921地震一發生，新的法規就一秒頒布嘛。）而2006年後也將建物所在地的地盤軟弱程度、斷層級距納入影響因子。

你知道嗎?

SRC構造：

在1995年的阪神地震中，嚴重破壞比例最高並非刻板印象中的磚造及RC建築反而是鋼骨構造樓房。

先天設計不良：

921地震後處處可見一樓整個被壓垮而矮了一截的房屋，當時損壞的各種不同型態鋼筋混凝土建築中，有騎樓的建築所占的破壞比例最高，達到84％；另外懸臂式走廊是台灣學校最常見的工法，這類設計沿著走廊方向完全不設柱子而形成結構上的弱點。

『完善施工』更是關鍵

與讀者先建構一個觀念：不管遭遇多大地震，完全不會受損的建築物並不存在，就算技術上有可能做到，但經濟上也不允許，因此耐震規範皆以「小震不壞，中震可修，大震不倒」的原則訂定的，即使政府不斷的修訂相關的建築法規以符合安全需求，然而是否能夠妥善的設計與施工才是關鍵。其實不論是 RC、SC 還是 SRC ，只要能夠按照國家建築法規進行施作，都可以達到相同的耐震等級與安全程度，撇除特殊結構設計不良外施工品質不良和監工不實才是使房屋倒塌的重要因素，誠如英國地震學家穆森所言：「你可以賄賂建築監造員，但是你無法賄賂地震！」，慎選建商與建經公司才是實際。需要能夠完整結合規劃與品質的優秀團隊，不僅是建築設計及平面配置都應考慮施工性，現場的師傅們也按圖施作、並且講求細節，了解不同建築結構的特點，層層關卡細心完成，絲毫都不容馬虎。